，公平地說，我們本月早些時候發布的發布 – 隨著經銷店的通風，Z-Wave Controller兼容性挫敗感會增加，這是一隻羽毛。
因此，這是Z波聯盟的反應。直接從馬的嘴裡直接從馬的嘴里傳播信息。
只是感知？
是否只是感知兼容性變得更糟？
Z-Wave聯盟和Sigma Designs，Z-Wave Innovation的製造商繼續致力於幫助生產者的搬遷，而不是互操作性，以與市場上所有小工具兼容。兼容性變得更糟的理解來自於過去多年來Z-Wave生態系統的出色增長，目前在市場上有2100多個許可小工具。借助Z-Wave Plus，幾年前引入了一個更新的認證計劃，我們製作了分類為“設備類型”，從個人角度來看，特別關注小工具性能，使小工具能夠得到Z-Wave的更好認可。控制器。
加上或負
根據聯盟的說法，Z-Wave Plus小工具現在幾乎佔全球模塊的一半…
在2017年，有98％的新認證是Z-Wave Plus，一般Z-Wave Plus認證幾乎佔整體的一半 – 我們希望將來的兼容性最終會更好。
那麼，所有這些加度等於更好的兼容性嗎？
認證首先解決了互操作性，但Sigma Styles也採取了措施來解決兼容性。為了清除差異，必須了解互操作性確保不同生產商的Z波“設備類型”可以相互作用，例如門鎖和照明設備。兼容性確保在網關中啟用“設備類型”。
等等？如果我們必須開始並與個人討論“互操作性”和“兼容性”之間的區別，那麼我認為我們已經直接損失了99％的人口。
控制器問題
那麼激發了這場辯論的控制器問題呢？
去年，為控制器生產商確認了一組明確的最低所需的“設備類型”。這些新要求意味著網關（控制器）應支持照明，恆溫器，門鎖以及其他最低所需的“設備類型”。 Sigma Styles繼續提高這些需求，並為生產商引入了平台，從而使生產控制器產品更快，更簡單，同時確定設備兼容性極高。 Gateway生產商可以選擇與特定合作夥伴品牌合作，這是公司的決定，超出了Sigma或Alliance的管理。
由於Z-Wave的互操作性承諾，他們無法完全阻止任何類型的製造商的產品與網關合作，因此您看到的是提供給非優先品牌的最低性能水平，以及提供的全部性能偏愛的品牌。如果品牌的選擇以及網關生產商提供的產品不喜歡消費者的喜好，他們可能會選擇從一個不喜歡青睞品牌的另一個品牌購買網關或服務。有超過230個不同的網關控制器可從世界各地進行選擇，在搜索網關提供商時，消費者有許多選擇。”
因此，除了Z波，Z-Wave Plus，互操作性以及兼容性外，我們還必須考慮某些控制器只有“最低功能水平”以及其他其他控制器的“完整功能”？
最終用戶如何理解任何類型的方法？更重要的是為什麼要這樣做？
幻滅了
我真正開始相信，我們進入21世紀的越來越多的事情對於明智的房主來說，更糟糕的是。當只有很多X10模塊可以從至少內容中選擇時，很簡單。更多的選擇並不等於更加無縫的明智之家。
當然，購買Z波插座以遠程管理設備的人很可能會沒事。但是，那些想認真對待事情的人，那些願意在廣泛的系統和控制器上花費大量勞力的人就是真正獲得原始交易的人。
思考。提升。
這不是對Z波的攻擊。就像我在擁有很多Z-Wave設置之前所說的那樣。他們離這裡很遠，這些問題包括整個行業。
但是事情並沒有改善，實際上，它們越來越糟。作為最終的個人，我們所有人都該對開發和構建這些系統的壓力施加壓力。
因為這種混亂無法繼續。
莎回复：
Facebook
推特
reddit
LinkedIn
Pinterest
電子郵件
更多的
WhatsApp
打印
Skype
tumblr
電報
口袋